שקד ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר קיבל את תביעת המשיב 1 להשבת כספים בהעדר בקשת רשות להתגונן מצד המבקשים.

על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "התקנות") על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה.

המבקשים אינם טוענים לחוסר יכולת כלכלית ומבססים את בקשתם לפטור מאגרה על הטענה כי במסגרת ההליך בבית המשפט קמא הגישו כתב הגנה באמצעות הפקס למזכירות בית המשפט וכי עקב תקלה במזכירות לא תויק כתב ההגנה לתיק וניתן נגדם פסק דין בהעדרו. דא עקא, טענה זו, עליה מבוסס הערעור, אמורה להתברר במסגרתו ולא ניתן להסתמך עליה כנימוק המצדיק מתן פטור מאגרה. זאת ועוד, גם אם טענה זו רלוונטית לבחינת סיכויי הערעור, הרי שכל עוד לא הוכח כי מצבם הכלכלי של המבקשים מצדיק מתן פטור מתשלום האגרה, אין לפטרם מחובה זו.

אשר על כן, הבקשה נדחית. יש לשלם האגרה עד ליום 24.11.2011, שאם לא כן – יימחק הערעור.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: